J’ai eu l’honneur de m’exprimer en clôture d’EuropAgora, un événement réunissant près de 200 jeunes de plus de 25 pays d’Europe différents au Parlement Européen pour débattre et imaginer l’avenir de l’Europe.
Après avoir échangé avec la délégation Renew Europe, j’ai partagé l’Histoire et la vocation de Strasbourg l’européenne. Une Europe de Strasbourg, des citoyens, des valeurs et de la démocratie saluée par une standing ovation !
La réussite de cet événement le montre : nombre de jeunes sont préoccupés et engagés pour l’Europe et pour défendre nos valeurs. Au-delà des sensibilités et des opinions, les échanges se sont avérés respectueux, riches et de profondément constructifs.
Je tiens à remercier l’ensemble des jeunes participants et les organisateurs qui n’ont pas comptés leur temps et leur énergie pour que cet événement démocratique puisse se dérouler au mieux !
Alors que les apports et la force symbolique de l’#Europe sont trop souvent banalisés ou remis en cause par les populistes, à quelques centaines de kilomètres de chez nous, en #Géorgie, des citoyens se battent depuis des mois au péril de leur vie pour le rêve européen et contre la mainmise russe.
Strasbourg, capitale européenne des citoyens et des Droits de l’Homme, siège du Conseil de l’Europe, se devait de saluer leur courage et de leur apporter son soutien.
Voici la question orale que j’ai posée lors du dernier conseil municipal afin d’obtenir de la maire de Strasbourg des réponses aux difficultés rencontrées par les habitants de la Montagne Verte.
Une fête qui n’en est pas une ! Aujourd’hui 13 clubs de football de Strasbourg réunis au sein de l’Union Football Strasbourg et leurs bénévoles et licenciés se sont réunis devant le bâtiment du conseil municipal de Strasbourg pour faire entendre leur voix. Pourquoi?
La Ville de Strasbourg économise sur le dos de nos enfants et de nos quartiers : baisse des subventions aux clubs sportifs, non réalisation des travaux d’entretien des locaux, non réalisation des infrastructures nécessaires et promises aux clubs de sport pour continuer à grandir, se développer ou simplement survivre.
Avec mes collègues de l’opposition Catherine Trautmann, Jean-Philippe Vetter et Nicolas Matt, nous avons déposé une résolution transpartisane au nom de nos trois groupes et qui propose, entre autres, la création d’un fonds d’urgence à destination des clubs sportif (dont vous trouverez copie ci-dessous). Cette résolution a, malgré le large soutien, été refusée par la Maire de Strasbourg.
Merci aux clubs sportifs, aux dirigeants et aux bénévoles qui s’engagent au quotidien pour ne pas laisser tomber nos enfants et nos quartiers face au mépris constant de la municipalité. Leur engagement mérite notre soutien !
Lors du conseil municipal de Strasbourg, j’ai également interpellé avec Nicolas Matt la maire de Strasbourg et nous l’avons alertée en détail sur les grandes difficultés que rencontrent le clubs de football strasbourgeois 👇
Retrouvez ici la résolution commune déposée par l’ensemble des groupes d’opposition 👇
Au 1er juin, la réforme du stationnement payant décidé unilatéralement et sans concertation par la Maire de Strasbourg s’appliquera au quartier du Neudorf. Afin de rassurer les habitants des quartiers concernés et d’allumer un contre-feu à leur mobilisation et exaspération grandissantes, la ville de Strasbourg communique activement depuis quelques jours sur la possibilité de garer gratuitement pendant 12 journées par an un second véhicule pour soi-même ou un proche.
Présenté comme une nouveauté déployée pour répondre aux besoins des habitants concernés par le stationnement payant, ce dispositif est en réalité annoncé dans le cadre de cette réforme depuis des mois et ne répond en rien aux nécessités quotidiennes et identifiées des Strasbourgeois impactés par le stationnement payant.
En effet, nombre d’habitants de Strasbourg ont besoin de visites hebdomadaires, voire quotidiennes pour recevoir de la famille, porter assistance à un proche malade ou en perte d’autonomie, lutter contre l’isolement, recevoir une aide à domicile ou des professionnels… Nombre de situations de vie nécessitent bien plus que 12 jours de visite par an.
Surtout, cette gratuité en trompe-l’œil, ne permet pas à l’ensemble de nos concitoyens d’en être bénéficiaires puisque les habitants ne possédant pas de voiture particulière et a fortiori pas de tarif résident n’ont pas droit à cette gratuité de 12 jours par an pour leurs proches ! Une incohérence de situation qui frappe arbitrairement et indifféremment les Strasbourgeois ne possédant aucun véhicule qui ne peuvent donc recevoir aucune visite à domicile, y compris s’ils sont âgés ou en situation de handicap.
Enfin, l’obligation d’enregistrement de la plaque d’immatriculation dans le cadre de cette gratuité ne répond à aucune logique de spontanéité puisque cela nécessite de remplir informatiquement toute visite à domicile plusieurs jours à l’avance et surtout de renseigner des informations d’immatriculation très personnelles. Il ne doit pas revenir à la Maire de Strasbourg de décider des visites à domicile de ses concitoyens et de les dénuer de respect à la vie privée.
Je demande à la Maire de Strasbourg de généraliser l’autorisation du stationnement d’un second véhicule à temps plein pour les personnes bénéficiant d’un abonnement résident, de mettre en place un forfait journalier accessible à tous et autant de fois que nécessaire et de mettre fin à l’obligation d’enregistrement préalable.
Retrouvez ci-dessous l’article publié dans les DNA du 19 mai sur ce sujet 👇
J’ai accepté de rejoindre la liste « Besoin d’Europe » conduite par Valerie Hayer en position symbolique, pour marquer mon soutien et mon engagement pour la cause européenne qui a toujours été mienne.
🇪🇺 Parce que cette campagne est essentielle pour l’avenir de la France et de l’Europe.
🇪🇺 Parce que lorsque l’on est Strasbourgeois, les élections européennes sont aussi un enjeu local.
🇪🇺 Lorsque l’on est Strasbourgeois, se battre pour l’humanisme et contre les extrêmes est un devoir. Surtout lorsque le combat est difficile.
🇪🇺 Si on a de l’ambition pour Strasbourg, il faut avoir de l’ambition pour l’Europe !
C’est pourquoi je me réjouis de porter les couleurs et la mission de notre capitale européenne aux côtés de Fabienne Keller et Rebecca Breitman et de mener ce combat avec les 80 colistiers de talent de cette liste.
🙏🏻 Merci à Valérie Hayer, à Edouard Philippe, au Président de la République Emmanuel Macron et au Premier ministre Gabriel Attal pour leur confiance.
Le 9 Juin, 1 seul jour, 1 seul tour !
Nous étions plus d’une centaine pour notre première réunion d’information et de mobilisation contre la nouvelle politique de stationnement payant au Neudorf. Cette forte affluence est signe de l’importance du sujet et de son impact disproportionné dans le quotidien des habitants et professionnels du Neudorf.
Depuis mars 2023 et le vote de cette délibération au Conseil municipal malgré l’opposition de 4 des 5 groupes politiques de notre Conseil, nous n’avons cessé de nous battre contre cette réforme injuste.
Politiquement, depuis plus d’un an, nous menons le combat au sein du Conseil municipal de Strasbourg en votant contre cette réforme et en proposant, depuis, des résolutions et motions pour en atténuer ses effets : un pass aidant gratuit, un abonnement salarié, un bonus stationnement écologique… Quelques adaptations ont depuis été votées, mais restent largement insuffisantes.
Juridiquement, nous avons déposé un recours au tribunal administratif de Strasbourg dès mai 2023 et nous nous préparons à déposer dans les prochaines semaines un recours en appel à la cour administrative d’appel de Nancy contre cette même délibération sur le stationnement. Nous avons bon espoir et gardons le cap pour que cette réforme à l’injustice avérée et à l’illégalité présumée soit abrogée.
En parallèle, la mobilisation citoyenne se poursuit et s’amplifie : vous êtes des milliers à nous avoir fait part de vos témoignages et inquiétudes contre cette nouvelle politique municipale, tant dans les quartiers déjà concernés que dans le quartier du Neudorf dont l’entrée dans le dispositif du stationnement payant est imminente.
Cette réunion, riche en échanges et en partage a été marquée par des témoignages forts, des éléments concrets qui attestent d’une politique imposée par le haut, contre les habitants et contre les réalités du terrain.
Par ailleurs, nous avons échangé sur les conséquences des nombreux aménagements et projets à venir pour le quartier du Neudorf en particulier la requalification de l’avenue de Colmar et l’évolution du site Heppner. Nous organiserons prochainement une rencontre spécifique sur le sujet du départ d’Heppner et l’avenir du site pour les habitants du Neudorf.
Face à cette situation et ses conséquences dévastatrices, nous prenons les engagements suivants en cas d’alternance en 2026 :
👉 Référendum pour ou contre le stationnement payant au Neudorf avec deux possibilités :
1️⃣ Le retour à la gratuité du stationnement avec le maintien du marquage au sol (afin de lutter contre le stationnement sauvage) et en nombre suffisant pour répondre aux besoins du quartier
2️⃣ le maintien d’un tarif payant mais à 15€ pour tous
👉 Le marquage de davantage de places de stationnement pour les besoins des habitants et professionnels du Neudorf
👉 Autorisation de 2 véhicules par foyer dans le cadre de l’abonnement résident
👉 Gratuité du stationnement pour les aidants familiaux
👉 Abonnement salarié pour tous les professionnels plafonné à 15€/mois
👉 Tarification sociale sur la base du quotient familial et non de l’avis d’imposition par respect de la vie privée des habitants
🗞️ Retrouvez ici l’article de Rue89 sur cette réunion 🗞️
J’ai pris connaissance ce jour du jugement du tribunal administratif de Strasbourg rejetant la requête que j’ai déposée avec les conseillères d’Alsace Anne REYMANN et Anne TENENBAUM contre la réforme du stationnement votée par la majorité de Jeanne BARSEGHIAN en mars 2023.
La politique injuste de cette réforme du stationnement frappe durement les Strasbourgeois depuis un an et ses conséquences sont chaque jour plus désastreuses pour notre ville et ses habitants. Nous estimons qu’elle est injuste, mais aussi illégale.
À notre sens, des doutes sérieux existent sur les motifs retenus par les juges de première instance. Nous avons des arguments juridiques à faire valoir pour gagner en appel, suivant l’exemple de Grenoble où les juges d’appel ont donné raison à l’opposition contre l’avis du tribunal administratif en 2019. C’est pourquoi nous avons décidé de faire appel de ce jugement devant la Cour administrative d’appel de Nancy.
Vendredi soir à Strasbourg, une personne de 28 ans a été victime d’une violente agression à caractère homophobe.
Je tiens à apporter tout mon soutien à la victime et je condamne fermement l’agression qu’il a subie.
Toute agression en raison d’une homosexualité réelle ou supposée est inacceptable. Chacun a droit à la sécurité et au respect de ses croyances, convictions et de ses orientations sans craindre pour son intégrité physique ou morale.
Cette grave agression nécessite une réponse exemplaire de la part des autorités compétentes.
J’appelle les autres institutions à s’emparer de ce sujet avec détermination.
Depuis ce matin un groupe d’activistes bloque le bâtiment de Sciences Po Strasbourg au prétexte de défendre la cause du féminisme et la cause palestinienne. Si toutes deux méritent d’être défendues, ce n’est ni par la violence, ni par l’ambiguïté voire la complaisance vis-à-vis des terroristes du Hamas ou du régime des mollahs iraniens que cela peut se faire. On ne saurait non plus tolérer la diffusion larvée de messages antisémites à travers celles-ci.
Notre Université et Sciences Po Strasbourg sont des lieux de savoir, d’apprentissage, d’altérité, de réflexion, de débat et certainement pas de propagande et de violence qui sont les outils de l’obscurantisme face à la tradition des Lumières qui nous anime.
Je condamne fermement cette importation d’un conflit étranger et cette instrumentalisation de souffrances humaines à des fins politiciennes et d’agit-prop de mouvements d’extrême gauche en mal de provocations et d’outrances.
Restons fidèles à la tradition universitaire et humaniste de Strasbourg en refusant que s’installe une telle indignité sur notre campus.
Je condamne également fermement le soutien du Député LFI-NUPES de Strasbourg à cette action violente qui dégrade le bien public universitaire, matériel et immatériel et contribue à cliver attiser les haines là où le rôle du politique est d’apaiser et rassembler.
Je ne me résoudrai jamais à laisser gagner la violence et l’outrance dans le débat public. Que force revienne à la loi et que les valeurs, nos valeurs, celles de la République aient le dernier mot.
